2016山西公务员行测真题|2016山西公务员行测思维判断题如何“挖漏洞”

【www.wangsou360.cn--三支一扶】

2016山西公务员行测思维判断题如何“挖漏洞”

  在每一年的公考(国考、省考、政法干警、招警、选调生、社区、三支一扶、村官等)笔试中,行测是必考的科目,这其中的思维判断中加强、削弱类题目又是重中之重,每年必考,而且这几年题量呈现增长的趋势,不容小觑,但不论是削弱还是加强,其考察的能力都是我们找论证过程“漏洞”的能力,只要掌握好这个能力,我们就可以明显提升这类题型的正确率,所以本篇中公教育学者教给大家如何去“找漏洞”。

  在可能性推理当中,题干在推论过程中会默认一些条件成立,而我们的思维要讲求严谨性和客观性,只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不一定成立,所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的漏洞,我们把“漏洞”补上,就是对题干结论的加强;反之,把“漏洞”挖大,就是对结论的削弱。上篇文章我们详细讲解了如何“补漏洞”,现在来一起看看如何“挖漏洞”。

  【真题再现】科学家发现,生活在大的群体之中的鸟类,比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元,也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告:如果你是一个孤独着,你最好交结一些朋友,否则就会丧失你宝贵的脑细胞,导致记忆力低下。

  以下哪项如果为真,最能反驳上述观点?

  A.人类大脑和鸟类大脑根本不同

  B.人脑比鸟类大脑发达得多

  C.很多交友多的人记忆力并不好

  D.很多孤独者的记忆里非常好

  【答案】A。中公解析:这是一道削弱论证类题目。首先找出题干中的论点和论据,此题论点是“如果你是一个孤独着,你最好交结一些朋友,否则就会丧失你宝贵的脑细胞,导致记忆力低下。”,论据是“生活在大的群体之中的鸟类,比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元,也有着更强的记忆力”。 题干论证过程想当然的认为鸟的大脑和人类大脑甚为相似,所以在鸟类大脑上发生的现象在人类大脑中也会发生,默认了鸟类大脑和人类大脑相同了,但是到底相不相同呢?题干本身并没有给出明确的条件,这也就是题干所存在的漏洞,现在让我们削弱论断也就是削弱结论,只需要把这个题干没有明确提出的默认的条件否定掉,也就是把“漏洞”挖大,就是对结论的最好削弱。而A选项说明两类生物大脑根本不同,就是对漏洞最全的挖大,因此选A。

  【方法总结】当需要削弱结论时,就需要找到题干论证过程那些“想当然条件”,也就是题干默认的条件,然后在选项里找到然后否定掉它的存在即可。

  【小试牛刀】一位博士生导师说:现在的博士生论文,语句越来越难读懂,本届学生交给我的博士生论文都写得很差,句子不通,还有不少错别字。

  下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?

  A. 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平

  B. 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需证实

  C. 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性

  D. 在上文论述中没有提供反面的论点

  【答案】B。中公解析:这是一道削弱论证类题目。拿到题首先找出题干中的论点和论据,此题论点是“现在的博士生论文,语句越来越难读懂”,论据是 “本届学生交给我的博士生论文都写得很差,句子不通,还有不少错别字”。论据只说了“本届学生交给我的博士生论文都写得很差”,结论却是“现在的博士生论文,语句越来越难读懂”,题干在论证过程中显然默认了 “这位导师的学生的博士论文”就是完全能够代表“当今所有博士生论文”,但是题干显然没有明确提出这个条件,所以削弱结论的话就需要我们挖大这个“漏洞”,说明这个默认条件不成立,而选项中B选项恰好是这个条件,因此正确答案选B。

本文来源:http://www.wangsou360.cn/zhaokaodongtai/58057/

  • 相关内容
  • 热门专题
  • 推荐排行
  • 随即浏览
  • 网站地图- 手机版
  • Copyright @ www.wangsou360.cn 人事考试网 All Rights Reserved 京ICP备17136666号
  • 免责声明:人事考试网部分信息来自互联网,并不带表本站观点!若侵害了您的利益,请联系我们,我们将在48小时内删除!